הבהרה: תוכן זה נוצר באמצעות מערכות בינה מלאכותית בהסתמך על פסק הדין והנתונים המאומתים במערכת LAWZ. אין לראות בתוכן זה ייעוץ משפטי.
80475-07-24 | בית משפט השלום בכפר סבא | רונן פלג | 2026-01-06
צד תובע: ע.כ. טופ סקיוריטי בע"מ ח"פ 513607671, עמי כהן | צד נתבע: שלום חיים בוסי
פסק דין שעוסק בתביעה הכוללת עילת לשון הרע אינו בהכרח מכריע אם הדברים שפורסמו אכן היו לשון הרע או אם מי מהצדדים אחראי להם. במקרה זה, הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, וההליך הסתיים בלי חיוב כספי של צד אחד לטובת האחר ובלי הכרעה מנומקת במחלוקת.
תביעה כספית ותביעה שכנגד
התובעים ביקשו 195,000 ש״ח בעילות חוזיות ובעילת לשון הרע. הנתבע הגיש תביעה שכנגד בסך 220,000 ש״ח בעילה חוזית, וביקש גם צו למתן חשבונות. סכומים אלה הם סכומי התביעות שהוגשו, ולא סכומים שנפסקו.
בדיון נשמעו עדויות קצרות מטעם אחד התובעים, הנתבע ונציג החברה שנתבעה אף היא בתביעה שכנגד. לאחר מכן הציע בית המשפט שהצדדים יסכימו להכרעה כספית לפי סעיף 79א, ללא הנמקה. ההצעה הציגה טווח אפשרי של תשלום לאחד הצדדים, אך בית המשפט קבע לבסוף שלא יוטל חיוב כספי לטובת מי מהצדדים.
הצהרה כחלק מההסדר
הצעת בית המשפט כללה גם הצהרה שהנתבע היה אמור למסור לפרוטוקול, ושהתובעים יוכלו להציג לכל גורם, ובפרט למועצה האזורית. לפי ההצעה, הנתבע היה אמור להצהיר שהסכסוך שהתעורר בפרויקט נפתר בהסכמה לשביעות רצון המעורבים, וכי הוא מסכים בשלב זה לחזור בו מכל האשמה שהטיח בתובעים בעבר. הצדדים הסכימו להצעה, ובית המשפט ציין שהצהרות הנתבע ואחד התובעים נרשמו בפרוטוקול.
חשוב להבחין בין ההצהרה שבהסדר לבין ממצא שיפוטי. פסק הדין אינו קובע שההאשמות היו נכונות או שגויות, ואינו מכריע אם הפרסומים היו לשון הרע. הוא גם אינו קובע אחריות או פיצוי בגין לשון הרע. ההסדר מציג דרך מוסכמת לסיים את המחלוקת, ולא הכרעה מנומקת בשאלות אלה.
התוצאה הכספית וההוצאות
לאחר שעיין במסמכים, בית המשפט קבע שלא לחייב מי מהצדדים בתשלום כספי לצד האחר. כל צד נדרש לשאת בהוצאותיו, ואגרות התביעה והתביעה שכנגד יוחזרו בכפוף לתקנות. בנפרד, התביעה שכנגד נגד נתבעת נוספת נדחתה ללא צו להוצאות.
מה ניתן ללמוד מפסק הדין?
ההליך מדגים את ההבדל בין סיום סכסוך בהסכמה לבין הכרעה בשאלת האחריות. אף שהתביעה כללה עילת לשון הרע, ההסכמה לפי סעיף 79א סיימה את המחלוקת הכספית בלי לקבוע אם התקיימה עוולה ובלי לפסוק פיצוי. לכן אין לקרוא את התוצאה כהכרעה לטובת מי מהצדדים בשאלת אמיתות ההאשמות או משמעותן המשפטית. תיקים אחרים תלויים בנסיבותיהם ובממצאים שנקבעים בהם.
לקריאת פסק הדין המלא – 80475-07-24
הבהרה: הפוסט נוצר באמצעות מערכות בינה מלאכותית וחשוף לטעויות. ייתכן שהוגש ערעור, ניתנה החלטה מאוחרת יותר או שהתוצאה המשפטית השתנתה.
