055-664-0120⁩

תביעת לשון הרע התקבלה בהיעדר הגנה: נפסקו 180,000 ש״ח

פסק הדין עוסק בתביעת לשון הרע שהתקבלה לאחר שלא הוגש כתב הגנה. בית המשפט קבע חיוב כספי, אך לא הציג בירור מפורט של תוכן הפרסומים או של רכיבי העוולה.

תוכן עניינים

תשובה מהירה

בתביעת לשון הרע שהתקבלה בהיעדר הגנה, בית המשפט הורה לנתבע לשלם לתובעים 180,000 ש״ח, 15,000 ש״ח עבור הוצאות ושכר טרחה ו-2,500 ש״ח כהחזר אגרה. פסק הדין אינו מפרט את הפרסומים או דן בהם לגופם.

הבהרה: תוכן זה נוצר באמצעות מערכות בינה מלאכותית בהסתמך על פסק הדין והנתונים המאומתים במערכת LAWZ. אין לראות בתוכן זה ייעוץ משפטי.

60483-12-24 | בית משפט השלום בטבריה | ברכה לכמן | 2025-03-20

צד תובע: ג'ליל גאנם, מועאד עווידה | צד נתבע: בילאל עמאשה

ייצוג תובעים: עו״ד חנן רביב ותהל חכם

בית משפט השלום בטבריה קיבל תביעה לפיצוי בגין לשון הרע בפסק דין שניתן בהיעדר הגנה. בית המשפט הורה לנתבע לשלם לתובעים 180,000 ש״ח, וכן סכומים נפרדים עבור הוצאות משפט, שכר טרחת עורך דין והחזר האגרה.

כיצד התקבלה התביעה?

לפי רישומי בית המשפט, כתב התביעה הומצא לנתבע במסירה אישית ביום 8 בינואר 2025. כתב הגנה לא הוגש, אף שחלף המועד שנקבע לכך. בעקבות זאת ניתן פסק דין בהיעדר הגנה, והתביעה התקבלה.

חשוב להבחין בין התוצאה לבין דיון מלא בטענות: פסק הדין אינו מפרט מהם הפרסומים שבמחלוקת ואינו מנתח לגופם את רכיבי עוולת לשון הרע. לכן, הוא מתעד את קבלת התביעה ואת החיוב שנפסק, אך אינו מספק הנמקה עובדתית או משפטית בשאלות כגון מה נאמר, למי פורסם ומה הייתה משמעותו.

מה הורה בית המשפט לשלם?

  • 180,000 ש״ח לתובעים, כפיצוי במסגרת התביעה.
  • 15,000 ש״ח עבור הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסכום כולל.
  • 2,500 ש״ח כהחזר האגרה ששולמה.

הסכום שנפסק כפיצוי אינו כולל את ההוצאות, שכר הטרחה והחזר האגרה. פסק הדין אינו מפרט כיצד יחולק הפיצוי בין התובעים.

מועד התשלום והמשמעות של פסק הדין

בית המשפט הורה לשלם את הסכומים בתוך 30 ימים. אם לא ישולמו במועד, הם יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד ליום התשלום בפועל. פסק הדין קובע את חובת התשלום, אך אינו מציין אם היא קוימה.

המקרה ממחיש את התוצאה האפשרית של אי-הגשת כתב הגנה לאחר המצאת תביעה, אך אינו הכרעה מנומקת לגופם של הפרסומים. אין להסיק ממנו כיצד תוכרע תביעת לשון הרע אחרת: התוצאה בכל מקרה תלויה בנסיבותיו ובתשתית שתוצג.

לקריאה נוספת: תקיפה בבית הספר: פיצוי בנזיקין, אך לא פיצוי בגין לשון הרע | סטורי באינסטגרם ותביעת לשון הרע: נפסקו 17,500 ₪ לפי סעיף 79א | חוק איסור לשון הרע, תשכ״ה-1965

לקריאת פסק הדין המלא – 60483-12-24

הבהרה: הפוסט נוצר באמצעות מערכות בינה מלאכותית וחשוף לטעויות. ייתכן שהוגש ערעור, ניתנה החלטה מאוחרת יותר או שהתוצאה המשפטית השתנתה.

מה אנחנו למדים?

המסקנה מפסק הדין: התביעה התקבלה בהיעדר הגנה, ובית המשפט הורה על תשלום 180,000 ש״ח כפיצוי, לצד הוצאות, שכר טרחה והחזר אגרה. פסק הדין אינו מפרט את הפרסומים או מכריע ברכיבי העוולה לגופם.

שאלות נפוצות

התביעה התקבלה בפסק דין בהיעדר הגנה, ובית המשפט הורה לנתבע לשלם לתובעים פיצוי והוצאות.

לפי רישומי בית המשפט, כתב התביעה הומצא לנתבע במסירה אישית, אך כתב הגנה לא הוגש אף שחלף המועד לכך.

לא. פסק הדין אינו מפרט את הפרסומים שבמחלוקת ואינו כולל דיון לגופם של רכיבי עוולת לשון הרע.

בית המשפט הורה על תשלום 180,000 ש״ח לתובעים כפיצוי במסגרת התביעה. סכום זה נפרד מהוצאות משפט, שכר טרחת עורך דין והחזר האגרה.

פסק הדין אינו מפרט חלוקה של סכום הפיצוי בין התובעים.

בית המשפט הורה על תשלום 15,000 ש״ח עבור הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום כולל, וכן 2,500 ש״ח כהחזר אגרה.

בית המשפט הורה לשלם בתוך 30 ימים. אם התשלום לא יבוצע במועד, יחולו הפרשי הצמדה וריבית עד ליום התשלום בפועל. פסק הדין אינו מציין אם התשלום בוצע.

נסכם...

לפי רישומי בית המשפט, כתב התביעה נמסר לנתבע במסירה אישית, וכתב הגנה לא הוגש לאחר חלוף המועד. התביעה התקבלה בהיעדר הגנה. בית המשפט הורה על תשלום 180,000 ש״ח לתובעים, בנוסף ל-15,000 ש״ח הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין ול-2,500 ש״ח החזר אגרה. התשלום נדרש בתוך 30 ימים; אחרת יחולו הפרשי הצמדה וריבית עד התשלום בפועל. פסק הדין אינו מפרט את הפרסומים ואינו מנתח את יסודות העוולה לגופם.