ת"צ 2586-07-24 איתי צוברי נ' שפע ברכת השם בע"מ עוסק בשאלה צרכנית פשוטה עם משמעות רחבה: כאשר מוצר נמכר לפי משקל כשהוא בתוך אריזה, האם הצרכן משלם גם על האריזה. בהחלטה מיום 25.9.2026 אישר בית המשפט המחוזי בבאר שבע לנהל את ההליך כתובענה ייצוגית.
לפי ההחלטה, המבקש הציג רכישות ממספר סניפים ומועדים שבהן מחירם של מוצרים שקילים חושב על בסיס המשקל הכולל, בלי הפחתה של משקל האריזה. המשיבה טענה שמדובר בתקלות נקודתיות במערכת ובטעויות של עובדים. אלא שבשלב בקשת האישור מצא בית המשפט כי הוצגו די דוגמאות ממוצרים, סניפים ומועדים שונים כדי לבסס לכאורה אפשרות להתנהלות רחבה יותר מתקלה בודדת.
מה בעצם אישר בית המשפט?
בית המשפט לא פסק עדיין פיצוי לחברי הקבוצה ולא הכריע בתביעה כולה. זו החלטה המאשרת את ניהול התובענה כייצוגית. בשלב זה נקבע כי המבקש הרים את הנטל הדרוש לביסוס עילת תביעה אישית וקיומה האפשרי של קבוצת צרכנים שלגביה מתעוררות שאלות משותפות.
הקבוצה שאושרה כוללת, בהתאם לנוסח ההחלטה, מי שרכשו מוצרים שנמכרו לפי יחידת משקל וחויבו גם בגין משקל האריזה או חלק ממנו, או הוטעו בדרך כלשהי בקשר להפחתת האריזה, במהלך שבע השנים שקדמו להפסקת הגבייה הנטענת.
העילות שאושרו לדיון כוללות הטעיה צרכנית, הפרת הוראות הדין הנוגעות למכירה לפי משקל, עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובת תום הלב והפרת חובה חקוקה. ניתן לעיין גם בחוק הגנת הצרכן במאגר החקיקה הלאומי ובחוק תובענות ייצוגיות במאגר החקיקה של הכנסת.
למה משקל האריזה חשוב גם כשהסכום קטן?
ברכישה בודדת הפער עשוי להיות קטן מאוד. במקרה שנדון, המבקש טען שחויב בסך מצטבר של 35.67 ש"ח בגין משקלי אריזות. המשמעות הייצוגית נובעת מהאפשרות שאותה דרך חישוב חזרה על עצמה אצל לקוחות רבים ובמוצרים שונים.
בית המשפט ציין כי תובענות ייצוגיות הן אחד הכלים לאכיפה אזרחית דווקא בעוולות צרכניות שבהן הנזק לכל צרכן עשוי להיות קטן. לכן גם הטענה שהמבקש הגיש בעבר הליכים ייצוגיים לא הספיקה, כשלעצמה, כדי לשלול את תום לבו או את התאמתו לייצוג הקבוצה.
החלטה זו מצטרפת למקרים נוספים שבהם נבחנה שאלת החיוב לפי משקל. אפשר לקרוא גם את המאמר "משלמים גם על האריזה? אושרה תובענה ייצוגית על מכירת מזון לפי משקל", וכן את המקרה "תביעה ייצוגית על משקל חסר במוצרי מאפה".
מה כדאי לצרכן לבדוק בקופה?
אחת הנקודות המעשיות שעלו מהעדות היא שכאשר מבוצע קיזוז אריזה תקין, הדבר אמור להופיע בחשבונית תחת התייחסות מפורשת לקיזוז משקל האריזה. לכן, כאשר קונים פירות, ירקות, מזון מוכן או מוצר אחר שנמכר לפי משקל בתוך אריזה, כדאי לבדוק לא רק את המחיר לקילוגרם אלא גם אם המשקל שחויב בפועל כולל את האריזה.
בית המשפט חייב את המשיבה בהוצאות בסך 30,000 ש"ח בגין הדיון בבקשת האישור, והורה על פרסום הודעה בדבר אישור התובענה. עוד נקבע כי המבקש יגיש כתב תביעה מתוקן וכי לאחריו יוגש כתב הגנה. ישיבת קדם משפט נקבעה ליום 19.1.2027.
לנוסח המלא של ההחלטה: ת"צ 2586-07-24.
הפוסט נוצר באמצעות מערכות בינה מלאכותית וחשוף לטעויות. ייתכן שהוגש ערעור, ניתנה החלטה מאוחרת יותר או שהתוצאה המשפטית השתנתה.
