קנס של 167 ש"ח הפך לעיקול בנק: פיצוי של 17,500 ש"ח לאזרחית
קנס נסיעה שיוחס בטעות לאזרחית הוביל לעיקול חשבון הבנק שלה. בית המשפט קבע רשלנות חמורה ופסק 17,500 ש"ח כולל הוצאות.
אזהרה על דירה מול כינויי גנאי: היכן עובר הגבול בפוסט בפייסבוק?
בית המשפט הבחין בין מידע עובדתי על בעיית מים בדירה, שהוכר כאמת שיש בה עניין ציבורי, לבין כינויים וייחוסים פוגעניים. התביעה התקבלה בחלקה ונפסקו 17,000 ש״ח פיצוי, לצד 4,000 ש״ח הוצאות ושכר טרחה.
עמית וורגפט והאכיפה האזרחית: אושרה ייצוגית על גביית מחיר מזון עבור משקל האריזה
בית המשפט המחוזי בחיפה אישר לעמית וורגפט לנהל תובענה ייצוגית בעניין חיוב צרכנים גם בגין משקל אריזת מזון מוכן. ההחלטה כוללת קביעות חשובות על תובעים ייצוגיים יוזמים ואכיפה אזרחית.
בית המשפט העליון: סוכנות נסיעות לא רשאית לנכות דמי טיפול מהחזר על טיסה שבוטלה
בית המשפט העליון קבע כי כאשר חברת תעופה מבטלת טיסה וההחזר מועבר באמצעות סוכנות נסיעות, הסוכנות אינה רשאית לנכות ממנו דמי טיפול בגין הסיוע בקבלת הכסף.
לשון הרע בסניף סופרמרקט: כשהקשר של תלונה צרכנית נשמט
בית המשפט קבע כי ייחוס התנהגות חוזרת של פגיעה בעובדי סניף והפרעה לעבודה עלול להשפיל, במיוחד כשהדברים אינם מציגים את הרקע הצרכני. התביעה התקבלה בחלקה ונפסקו 10,000 ש״ח פיצוי.
לשון הרע במקום העבודה: מדוע נדחתה התביעה?
בית הדין דחה תביעת לשון הרע על רקע בירור במקום העבודה: לא פורטו אמירות מסוימות, וטענת פרסום בשיחת זום לא הוכחה. הפרשי השעות הנוספות שנפסקו הם סעד נפרד.
תביעת לשון הרע בסכסוך עבודה נדחתה: מה הכריע בית הדין?
בית הדין דחה תביעה לפיצוי בגין דברים שנאמרו בשיחה עם רעיית התובע. בין השיקולים: לא הוכחה נוכחות עובדת נוספת, והראיות הצביעו על נטילת מוצרים מהעסק. חלק מתביעות העבודה התקבלו בנפרד.
טענות קשות בקהילה, אך הפרסום לא הוכח: תביעת לשון הרע נדחתה
בית הדין דחה את תביעת לשון הרע משום שלא הוכח פרסום בקהילה. במקביל, קיבל חלק מרכיבי תביעת העבודה והורה על תשלום זכויות.
תביעת לשון הרע נדחתה: בירור ענייני לגבי כרטיסייה ריקה
בית המשפט קבע שהשיחה הראשונית בין התובע למאמן על כרטיסייה ריקה הייתה בירור ענייני, ושלא נכח בה אדם נוסף. בהמשך נערך לפני פקידת הקבלה בירור מוגבל לגבי הכרטיסייה, שבית המשפט לא ראה בו לשון הרע. התביעה נדחתה, ונפסקו הוצאות בסך 8,000 ₪.
תביעת לשון הרע סביב בירור חוב לוועד הבית נדחתה
בית המשפט קבע שלא הוכח כי בירור חוב נטען כלל פרסום כוזב או פוגע ללא בסיס. התביעה נדחתה, והתובעים חויבו לשלם 2,500 ₪ שכר טרחת עורך דין.