תביעת לשון הרע נמחקה על הסף: הקשר להליך סיום השירות הכריע בסמכות
בית הדין לעבודה קבע כי טענות לשון הרע והתנכלות קשורות להליך סיום השירות, ולכן אינן בסמכותו. לא נקבע אם הפרסומים היו לשון הרע, והתובע רשאי להגיש את עילותיו לבית המשפט המוסמך.
ת"א 38450-08-22 לזרוב ואח' נ' כץ ואח'
להלן נוסח פסק הדין המלא כפי שפורסם בית משפט השלום בתל אביב -יפו ת"א 38450-08-22 לזרוב ואח' נ' כץ ואח' לפני כבוד השופט אביים ברקאי התובע והנתבע שכנגד: אילן לזרוב נגד הנתבע והתובע שכנגד: יונתן מאור כץ ב"כ התובע והנתבע שכנגד: עו"ד דור אברהמי ב"כ הנתבע והתובע שכנגד: עו"ד דוד סער פסק דין חלק ראשון […]
אמירות לשון הרע במקום העבודה — ובכל זאת התביעה נדחתה
בית המשפט קבע כי אמירות פומביות של הנתבע בתביעה העיקרית היו לשון הרע, אך דחה את התביעה מכוח סעיף 65 לפקודת הנזיקין, על רקע ההטרדה המינית שנקבע כי התובע גרם לה. הפיצוי ההיפותטי של 10,000 ₪ לא נפסק.
ייחוס שקר לתובע בשידור רדיו: לשון הרע ופיצוי של 7,500 ₪
בית המשפט קבע שייחוס שקר לתובע בשידור רדיו, לאחר ציון שמו ומקום מגוריו, הוא לשון הרע. הטענה שהכינוי היה מוצדק בשל אי-דיוק בדברים שיוחסו לאיש ציבור נדחתה, ונפסקו 7,500 ₪ פיצוי ו-500 ₪ הוצאות.
ת"ק 36337-10-19 צברי נ' צור
להלן נוסח פסק הדין המלא כפי שפורסם בית משפט לתביעות קטנות בחדרה ת"ק 36337-10-19 צברי נ' צור תיק חיצוני: בפני כבוד השופטת רקפת סגל מוהר תובע אמנון צברי נגד נתבע יחזקאל צור פסק דין לפני תביעה לפיצוי בגין הוצאת דיבה ופרסום לשון הרע. רקע נכון למועדים הרלבנטיים לארוע נושא התביעה, התקיימה בין התובע לנתבע היכרות […]
אישורי מסירה שלא הוכחו: פיצוי של 11,000 ש״ח בתביעת לשון הרע
בית המשפט בחן שלושה ניסיונות מסירה נטענים, מצא סתירות בגרסאות הנתבע וקבע כי המסמכים הציגו את התובע כמי שמתעלם מהליכי משפט. הפיצוי כלל נזק לא ממוני וממוני, אך לא הוכחה כוונה מיוחדת המצדיקה פיצוי כפול.
ת"א 57598-03-22 אבו ואסל נ' חרז אללה
להלן נוסח פסק הדין המלא כפי שפורסם בית משפט השלום בחדרה ת"א 57598-03-22 אבו ואסל נ' חרז אללה תיק חיצוני: לפני כבוד השופטת יפעת אונגר ביטון התובע אחמד אבו ואסל ע"י ב"כ עוה"ד מוחמד יחיא נגד הנתבע קייס חרז אללה ע"י ב"כ עוה"ד אמג'ד עתאמנה פסק דין רקע לפניי תביעה לפיצוי כספי ללא הוכחת נזק, […]
תביעת רשלנות בעקבות דו״ח פיקוח על בית אבות: מדוע נדחתה
בית המשפט דחה תביעת רשלנות שעסקה בדו״ח פיקוח ובטענה כי הוביל לפיטורים. נקבע כי גורמי הפיקוח לא הפרו את חובת הזהירות, ובנוסף לא הוכחו הקשר הסיבתי והנזק הנטענים. עילת לשון הרע נמחקה קודם לכן ולא הוכרעה לגופה.
ת"א 72316-03-23 אלפרין נ' משרד הרווחה והביטחון החברתי
להלן נוסח פסק הדין המלא כפי שפורסם בית משפט השלום בחיפה ת"א 72316-03-23 אלפרין נ' משרד הרווחה והביטחון החברתי תיק חיצוני: לפני כבוד השופטת חוה קלמפרר-מרצקי תובע חיים אלפרין נגד נתבע מדינת ישראל – משרד הרווחה והביטחון החברתי פסק דין לפניי תביעה שהגיש התובע נגד משרד הרווחה והביטחון החברתי, שהוציא, בהתאם לסמכותו לפי חוק הפיקוח […]
ביקורת על ועד הבית והאשמת נציגת הוועד בשחיתות: היכן עובר הגבול?
פסק דין על ארבעה פרסומים בסכסוך שכנות הבחין בין ביקורת לגיטימית על ניהול ועד הבית לבין ייחוס עובדתי של שחיתות ומעילה בתפקיד שלא הוכח.